物权法定原则的缓和主要基于以下几个原因：
社会经济发展需求：
随着社会经济的发展和交易实践的多样化，原有的物权法定原则已无法满足现代社会的需求。例如，互联网的发展使得新型物权类型不断涌现，而现行物权法规定的物权种类较少，无法覆盖所有实际需求。
法律滞后性：
法律具有滞后性，难以跟上社会发展的步伐。严格的物权法定原则可能导致法律与社会实践脱节，不利于物尽其用和交易便捷。
平衡自由与秩序：
物权法定原则旨在维护社会秩序和保障交易安全，但过于僵化的规定可能限制民事主体的意思自治，不利于市场经济的自由发展。缓和物权法定原则可以在维护秩序的同时，适度赋予当事人一定的自主权。
适应习惯法：
习惯法在实践中被广泛接受，承认习惯法上的物权有助于弥补物权法定原则的不足，使物权法更加贴近实际生活。
灵活解释与适用：
通过司法实践中的灵活解释和适用，以及物权内容的弹性解释，可以使物权法定原则更好地适应社会变化，解决新型物权类型出现带来的法律适用问题。
综上所述，物权法定原则的缓和是为了使物权法能够更好地适应社会经济的发展，平衡自由与秩序，弥补立法不足，并通过灵活的法律解释和适用来满足实际需求。